피고인이 접근매체를 보관하고 있다가 돈을 인출해 달라는 성명불상자의 지시에 따라 지하철역 보관함에서 타인 명의 계좌에 연결된 체크카드를 꺼내어 보관한 사건[대법원 2021. 12. 30. 선고 중요판결]

2020도9972 전자금융거래법위반 (타) 상고기각   [피고인이 접근매체를 보관하고 있다가 돈을 인출해 달라는 성명불상자의 지시에 따라 지하철역 보관함에서 타인 명의 계좌에 연결된 체크카드를 꺼내어 보관한 사건]   ◇구 전자금융거래법(2020. 5. 19. 법률 제17297호로 개정되기 전의 것)…

상표에 관한 권리의 귀속 주체가 변경된 경우 상표법 제34조 제1항 제13호의 ‘특정인의 상품을 표시하는 것이라고 인식되어 있는 상표’ 해당 여부가 문제된 사건[대법원 2021. 12. 30. 선고 중요판결]

2020후11431 등록무효(상) (나) 파기환송   [상표에 관한 권리의 귀속 주체가 변경된 경우 상표법 제34조 제1항 제13호의 ‘특정인의 상품을 표시하는 것이라고 인식되어 있는 상표’ 해당 여부가 문제된 사건]   ◇상표법 제34조 제1항 제13호의 선사용상표가 ‘특정인의 상품을…

형법 제1조 제2항의 ‘범죄 후 법령의 변경에 의하여 그 행위가 범죄를 구성하지 아니한 때’ 해당 여부에 관한 사건[대법원 2021. 12. 30. 선고 중요판결]

2017도15175 노동조합및노동관계조정법위반 (차) 파기자판   [형법 제1조 제2항의 ‘범죄 후 법령의 변경에 의하여 그 행위가 범죄를 구성하지 아니한 때’ 해당 여부에 관한 사건]   ◇해직 교원의 조합원 자격을 인정하는 전교조 규약에 대한 고용노동부장관의 시정명령을 불이행한…

소하천구역 소유자가 관리청을 상대로 부당이득반환청구를 하는 사건[대법원 2021. 12. 30. 선고 중요판결]

2018다284608 부당이득금 (차) 파기환송(일부)   [소하천구역 소유자가 관리청을 상대로 부당이득반환청구를 하는 사건]   ◇구 소하천정비법(2016. 1. 27. 법률 제13919호로 개정되기 전의 것)에 따른 소하천구역에 편입된 토지의 소유자가 관리청을 상대로 점유사용에 대한 부당이득반환청구를 할 수 있는지…

혼인 외 출생자가 검사를 상대로 사망한 부(父)와 사이에 친생자관계존재확인을 구한 사건[대법원 2021. 12. 30. 선고 중요판결]

2017므14817 친생자관계존재확인 (마) 파기환송   [혼인 외 출생자가 검사를 상대로 사망한 부(父)와 사이에 친생자관계존재확인을 구한 사건]   ◇1. 혼인 외 출생자가 검사를 상대로 사망한 부와 사이에 친생자관계존재확인을 구할 수 있는지 여부(소극), 2. 당사자가 예상하지 못한…

압수·수색영장에 기하여 압수된 증거물을 영장 발부의 사유가 된 범죄 혐의사실 이외의 다른 범죄사실을 뒷받침하는 증거로 쓰기 위한 요건 중 ‘객관적 관련성’이 충족되었는지가 문제된 사건[대법원 2021. 12. 30. 선고 중요판결]

2019도10309 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) (가) 상고기각   [압수·수색영장에 기하여 압수된 증거물을 영장 발부의 사유가 된 범죄 혐의사실 이외의 다른 범죄사실을 뒷받침하는 증거로 쓰기 위한 요건 중 ‘객관적 관련성’이 충족되었는지가 문제된 사건]   ◇압수·수색영장의 범죄 혐의사실과 ‘객관적 관련성’이…

면접교섭 청구를 기각한 원심결정에 대한 재항고 사건[대법원 2021. 12. 16. 자 중요결정]

2017스628 면접교섭 (나) 파기환송   [면접교섭 청구를 기각한 원심결정에 대한 재항고 사건]   ◇법원이 면접교섭권을 전면적으로 배제하기 위한 요건과 고려요소◇   민법 제837조의2 제1항은 “자를 직접 양육하지 아니하는 부모의 일방과 자는 상호 면접교섭할 수 있는…

면접교섭 청구를 기각한 원심결정에 대한 재항고 사건[대법원 2021. 12. 16. 자 중요결정]

2017스628 면접교섭 (나) 파기환송   [면접교섭 청구를 기각한 원심결정에 대한 재항고 사건]   ◇법원이 면접교섭권을 전면적으로 배제하기 위한 요건과 고려요소◇   민법 제837조의2 제1항은 “자를 직접 양육하지 아니하는 부모의 일방과 자는 상호 면접교섭할 수 있는…

보충송달 방식이 민사소송법 제217조 제1항 제2호에서 정한 ‘적법한 송달’에 포함되는지 여부가 문제된 사건[대법원 2021. 12. 23. 선고 전원합의체 판결]

2017다257746 집행판결 (자) 상고기각   [보충송달 방식이 민사소송법 제217조 제1항 제2호에서 정한 ‘적법한 송달’에 포함되는지 여부가 문제된 사건]   ◇외국재판 과정에서 패소한 피고의 남편에게 소송서류가 보충송달된 경우 민사소송법 제217조 제1항 제2호에서 규정하고 있는 적법한 송달로…