권리범위 확인심판의 대상인 확인대상 발명의 파악이 문제된 사건[대법원 2022. 1. 14. 선고 중요판결]

2019후11541 권리범위확인(특) (차) 파기환송   [권리범위 확인심판의 대상인 확인대상 발명의 파악이 문제된 사건]   ◇특허권자가 물건발명 특허권의 권리범위 확인심판을 청구하면서 확인대상 발명의 설명서에 부가적으로 확인대상 발명의 제조방법을 기재한 경우, 그러한 제조방법으로 제조한 물건만이 심판의 대상인…

균등관계에 있는지가 문제된 사건[대법원 2022. 1. 14. 선고 중요판결]

2021후10589 권리범위확인(특) (자) 상고기각   [균등관계에 있는지가 문제된 사건]   ◇작용효과가 실질적으로 동일한지 판단하는 방법◇   작용효과가 실질적으로 동일한지 여부는 선행기술에서 해결되지 않았던 기술과제로서 특허발명이 해결한 과제를 확인대상 발명도 해결하는지를 중심으로 판단하여야 한다. 따라서 발명의…

배상명령의 적법 여부가 문제된 사건[대법원 2022. 1. 14. 선고 중요판결]

2021도13768 사기 (바) 파기자판(일부)   [배상명령의 적법 여부가 문제된 사건]   ◇제1심에서 배상명령신청이 변론종결 후 제기되었다는 이유로 각하된 후 원심에서 다시 동일한 배상명령신청이 제기되자, 원심이 배상명령을 한 것이 적법한지 여부◇   「소송촉진 등에 관한 특례법」(이하…

서면해고통지에 구체적인 비위행위가 기재되지 않고 축약기재되어 그 적법성이 문제된 사안[대법원 2022. 1. 14. 선고 중요판결]

2021두50642 부당해고구제재심판정취소 (차) 파기환송   [서면해고통지에 구체적인 비위행위가 기재되지 않고 축약기재되어 그 적법성이 문제된 사안]   ◇근로기준법 제27조에서 근로자에 대한 해고는 해고사유와 해고시기를 서면으로 통지하여야 효력이 있다고 정한 취지와 위 서면에 해고사유를 기재하는 방법◇  …

수사기관의 피의사실 공표행위 등의 불법행위를 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구하는 사안[대법원 2022. 1. 14. 선고 중요판결]

2019다282197 손해배상(국) (바) 파기환송   [수사기관의 피의사실 공표행위 등의 불법행위를 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구하는 사안]   ◇1. 수사기관의 피의사실 공표행위가 허용되기 위한 요건 및 그 위법성 조각 여부의 판단기준, 2. 수사기관이 피의사실 외에 범죄를…

수임제한 위반으로 인한 변호사법위반죄에서 공소시효 완성 여부가 문제된 사건[대법원 2022. 1. 14. 선고 중요판결]

2017도18693 변호사법위반등 (차) 상고기각   [수임제한 위반으로 인한 변호사법위반죄에서 공소시효 완성 여부가 문제된 사건]   ◇변호사법 제113조 제5호, 제31조 제1항 제3호 위반죄의 공소시효 기산점(수임행위가 종료한 때)◇   변호사법은 제31조 제1항 제3호에서 ‘변호사는 공무원으로서 직무상 취급하거나…

외국적 요소가 있는 법률관계에 적용되는 준거법의 심리.조사의무가 문제된 사건[대법원 2022. 1. 13. 선고 중요판결]

2021다269388 물품대금 (사) 파기환송   [외국적 요소가 있는 법률관계에 적용되는 준거법의 심리‧조사의무가 문제된 사건]   ◇네덜란드 법인과 대한민국 법인 사이의 물품대금 채권의 소멸시효에 적용될 준거법에 관하여 법원에 직권으로 심리, 조사할 의무가 인정되는지 여부(적극)◇   외국적…

유치원을 운영하는 피고인이 대한민국으로부터 교육청 지원금을 편취하고, 학부모들로부터 교육비 등을 부풀려 편취하였다는 사기의 공소사실로 기소된 사건[대법원 2022. 1. 13. 선고 중요판결]

2021도13108 사기 (아) 파기환송   [유치원을 운영하는 피고인이 대한민국으로부터 교육청 지원금을 편취하고, 학부모들로부터 교육비 등을 부풀려 편취하였다는 사기의 공소사실로 기소된 사건]   ◇1. 제1심에 공소사실 특정을 위한 석명의무를 위반한 잘못이 있는지 여부(소극), 2. 경합범 관계에…

집합건물의 일부공용부분을 판단하는 방법이 문제된 사안[대법원 2022. 1. 13. 선고 중요판결]

2020다278156 주차권존재확인등의소 (가) 상고기각   [집합건물의 일부공용부분을 판단하는 방법이 문제된 사안]   ◇1. 건물의 어느 부분이 구분소유자 전원이나 일부의 공용에 제공되는지 판단하는 기준, 2. 이 사건 지하주차장이 아파트 구분소유자들의 일부공용부분인지 여부(적극)◇   집합건물 중 여러…

채권을 채무자에게 귀속시키기로 한 지명채권양도계약 체결 후 해당 채권을 제3자인 원고가 가압류하였을 때 지명채권양도의 제3자 대항요건과 가압류결정의 효력이 문제된 사건[대법원 2022. 1. 13. 선고 중요판결]

2019다272855 손해배상(기) (타) 상고기각   [채권을 채무자에게 귀속시키기로 한 지명채권양도계약 체결 후 해당 채권을 제3자인 원고가 가압류하였을 때 지명채권양도의 제3자 대항요건과 가압류결정의 효력이 문제된 사건]   ◇채권양도에 따른 채권의 귀속주체 변경은 대항요건을 갖추지 못한 채권양도에서도…